23-08-2010
Een bijdrage van de blog van ICTRecht-partner Arnoud Engelfriet.
Weer eens een leuk vonnis over software dat tegen de vastgeroeste opinie van leveranciers aanschopt: het kopen van hardware met voorgeïnstalleerde software is toegestaan, ook als in de licentie staat dat dat niet mag. Dat vonniste de Rechtbank Dordrecht onlangs. De auteursrechten op die software zijn uitgeput zoals dat heet, en de auteursrechthebbende kan dan [...]
10-08-2010
Een bijdrage van de blog van ICTRecht-partner Arnoud Engelfriet.
Een lezer vroeg me:
Tijdens de installatie van wat software bij mijn ouders thuis werd ik zoals gebruikelijk tijdens de installatie gevraagd akkoord te gaan met de licentievoorwaarden van de software. Nu vroeg ik me af: zijn die eigenlijk wel bindend? Mijn vader had de software namelijk in de winkel gekocht, dat is dan toch het [...]
22-07-2010
Een bijdrage van de blog van ICTRecht-partner Arnoud Engelfriet.
De rechtbank in Den Haag heeft elf Nederlandse webwinkels op de vingers getikt omdat de bedrijven het illegaal downloaden van games van Nintendo stimuleren, las ik bij Nu.nl. In deze zaak uit 2008 draaide het om de legaliteit van modchips en flashcards. Mag je kaartjes op de markt brengen waarmee je Linux op een Wii [...]
13-05-2009
Gisteravond was ICTRecht-partner Arnoud Engelfriet te gast in het programma Juridische Zaken van BNR om een nieuw voorstel over garantie op software te bespreken.
Bij de Europese Commissie staat een voorstel op de agenda met als doel de consumentenbescherming bij de aankoop van fysieke goederen uit te breiden naar software. Arnoud geeft aan wat de Commissie van plan is en wat de eventuele gevolgen van het voorstel zijn.
Luister hier naar Arnoud op BNR. Voor meer informatie en discussie kunt u ook terecht op zijn blog: Eurocommissarissen willen garantie op software.
23-02-2009
Hoe goed zijn uw contracten voorbereid op het eventuele faillissement van uw licentienemer? Zonder expliciete clausules is het goed mogelijk dat de curator de rechten van de licentienemer doorverkoopt aan een derde. Dat kan gelden voor de licentie zelf, maar ook voor auteursrechten op uitbreidingen op uw software die de licentienemer mocht maken. Dat blijkt uit een recent vonnis tussen twee softwarebedrijven.
Hoe de rechten en plichten in deze zaak precies laggen, bleek zoals wel vaker een flinke puzzel. Het bedrijf GFR had hardware en software ontwikkeld om klimaatregelaars te kunnen besturen. Licentienemer voor Nederland was het bedrijf Wans Beheer. Dit bedrijf had de software van GFR flink aangepast en uitgebreid, en bracht het in die vorm op de markt. GFR leverde de aangepaste software zelf ook uit, onder andere aan het bedrijf Digicontrol. Wans Beheer ging echter in 2002 failliet, waarna de curator (onder andere) alle auteursrechten van Wans Beheer verkocht aan Dejoha. Dejoha maakte bezwaar tegen het gebruik van de aangepaste software door Digicontrol.
Digicontrol en GFR meenden echter dat zij in hun recht stonden. Haar belangrijkste argument was dat in het contract stond dat alle wijzigingen door Wans Beheer “teruggeven” moesten worden bij een dreigend faillissement. De rechter verwerpt dit argument echter. “Teruggeven” gaat alleen over de ter beschikking gestelde kopieën van de software, maar niet over eventuele auteursrechten.
Het licentiecontract bevatte geen verbod op een overdracht door de curator, en regelde ook voor het overige niets voor het geval de afnemer failliet zou gaan. Daarmee was de overdracht door de curator rechtsgeldig.
Hoewel het (hopelijk) onwaarschijnlijk is dat uw klanten failliet zullen gaan, moet u bij het opstellen van het licentiecontract ook rekening houden met onwaarschijnlijke situaties. Pas dus goed op uw broncodes en neem clausules op over de auteursrechtsituatie bij surseance of faillissement.
20-11-2008
Steeds meer bedrijven ontdekken open source software. Vanwege de (echte of vermeende) risico’s die aan het gebruik van open source kleven, wordt er dan al snel beleid ingevoerd om dit onder controle te krijgen. Helaas blijkt dit beleid maar al te vaak neer te komen op “open source mag niet worden gebruikt, behalve in uitzonderingsgevallen die schriftelijk en in drievoud goedgekeurd moeten worden door de bedrijfsjurist en drie managementlagen.”
Een praktisch open source beleid introduceren is vaak lastig. Wat moet het uitgangspunt zijn, waar kan open source wel of juist niet worden ingezet? Het whitepaper Opening up your open source policy helpt u de eerste stap te zetten. En met het deskundig advies van ICTRecht zult u erin slagen een praktisch werkbaar beleid te introduceren zodat u maximaal profiteert van de voordelen die open source software u kan bieden.
Voor de licentievragen die u ook met zo’n beleid zult blijven krijgen, biedt ICTRecht de open source helpdesk. Snel en praktisch advies per e-mail voor een vast bedrag per maand.
11-09-2008
|
Op 25 september organiseert Code Experts een seminar voor CIO’s, COO’s en hoofd juridische zaken over open source en het gebruik hiervan binnen technologische organisaties. Sprekers Ot van Daalen, Advocaat – De Brauw Blackstone Westbroek
Arnoud Engelfriet, Partner – ICTRecht
Situatie Op alle software, inclusief open source, rusten licentieverplichtingen. Probleem Datum 25 september 2008 van 13:00 – 16:00uur Locatie Hotel Okura Amsterdam Mail deze uitnodiging aan een vriend of collega Contact Esther Lasschuijt, Sales Director Benelux – Code Experts 06 15051000 |
|
|
|
|
|