Reacties op: Reclame via Bluetooth: SPAM?

Door: Sjors

Sjors — Sun, 22 Jul 2007 19:16:21 +0000

Ik ben het ook niet eens met dit bericht. Het wordt al een aantal keren genoemd. Als men op straat mag flyeren werkt dat ook volgens het opt-in principe. Bluetooth is niet anders. En wat “dondonkey” zegt. Je kan bluetooth op verborgen modus instellen. Daarnaast hoeft bluetooth niet altijd direct als reclame middel gebruikt te worden. Het is een prachtig medium om informatie mee te versturen. Dat hoeft niet altijd commercieel te zijn, kan ook gewoon nuttige informatie bevatten voor bijvoorbeeld een bezoeker van een event (plattegrond), museum etc. etc.

Door: Dondonkey

Dondonkey — Wed, 23 May 2007 18:24:25 +0000

Ik ben zelf ook erg tegen op deze manier van reclame maken en ik vind dat er nogal een verschil zit tussen een systeem dat per dag eventueel miljoenen spamberichten kan versturen en iemand die op straat staat te flyeren…

Tevens mis ik in deze discussie commentaar op het feit dat bluetooth ook gebruikt kan worden in een “verborgen” modus waarin de telefoon wel werkt maar niet detecteerbaar is voor andere bluetooth apparatuur.

Door: Marc Fonteijn

Marc Fonteijn — Fri, 26 Jan 2007 08:05:41 +0000

@Lars, als de technologieleverancier van sbs het een beetje goed voor elkaar heeft is het zo geregeld dat als een telefoon een bericht weigert of er helemaal niet op reageert dat het dan in het systeem bijgehouden wordt en je in het vervolg geen berichten meer aangeboden krijgt. Vergelijk dit met een folder-dame in de stad die na 30 minuten alweer vergeten is dat ze je een folder heeft gegeven als je weer lang d’r loopt.

Het is zelfs zo dat op het moment dat je bluetooth aan staat en je loopt langs het zendstation en je merkt het bericht niet op dat als je weer buiten het bereik bent het bericht automatisch van je scherm verdwijnt en je dus niet eens in de gaten zal hebben dat er een bericht aangeboden is. Er blijft verder ook niks op je telefoon achter dat je achteraf moet verwijderen.

Door: Lars Vahlkamp

Lars Vahlkamp — Thu, 25 Jan 2007 13:38:35 +0000

Boeiende discussie.
Probleem is dat een heleboel car kits, head sets en dergelijke gebruik maken van Bluetooth. Op het moment dat SBS zijn reclameboodschap rondzendt, krijg je de vraag of je wel of niet die boodschap wilt ontvangen. Indien je afwijst, krijg je enkele seconden later wederom die vraag. En weer, en weer, …. Vergelijk het met de persoon die folders uitdeelt en je iedere 5 meter vraagt of je een foldertje wilt.
Meerdere reacties hierboven gaan uit van iemand die een Bluetooth aanzetten om iets te ontvangen. Dat zou een soort “Opt-in” zijn. Echter, in dit geval moet je, om van het gezeik af te zijn, de regio verlaten, of je Bluetooth uitzetten waardoor je de gekoppelde apparatuur niet meer kunt gebruiken (bijv. een car kit). Dat is een beetje omgekeerde wereld lijkt mij.

Door: Diederick Lohle

Diederick Lohle — Tue, 23 Jan 2007 10:36:57 +0000

Zelf ben ik van mening dat het hier gaat om nishes in de wetgeving. Zolang mensen zélf hun Bluetooth inschakelen, is het voor de hand liggend dat zij berichten zult ontvangen. Of die berichten hun nu aanstaan of niet; dat kunnen zij zelf wel beslissen. Maar wat ik veel belangrijker vind is: dat de reclame die gebracht wordt informatief en correct is en dat er over de kwaliteit gewaakt wordt. Wat kan wel en wat absoluut niet. Dit laatste kijkt mij veel belangrijker. En wellicht is er in de wetgeving nog ruimte nuancering.
Je moet maar denken: als je bij de bus/tramhalte staat te wachten op jouw bus/tram-nummer, dan stoppen,in princiepe ook alle bussen en trams voor je neus. Maar ,je kiest zelf van welke tram of bus jij gebruik wilt maken. In hoofdlijnen moet je het hier maar mee vergelijken.

Door: Ferry Heijnen

Ferry Heijnen — Mon, 22 Jan 2007 11:01:52 +0000

Ongeacht of wat SBS6 doet nou spamming is of niet, is er nou geen enkele marketing man/vrouw die eens even helder nadenkt of consumenten het uberhaupt wel op prijs stellen dit soort acties?

Door: Roderic Winkelhorst

Roderic Winkelhorst — Fri, 19 Jan 2007 15:35:45 +0000

@Arno

In het artikel hier lees ik: “… Arno Lodder is van mening dat met deze vorm van reclame in strijd wordt gehandeld met artikel 11.7 Telecommunicatiewet.”

Dat een en ander in de Tw en aanpalende (strafvorderlijke)wetgeving voor discussie vatbaar is deel ik. Kijk alleen maar naar het soms slordige gebruik van de begrippen (…) communicatie, gebruiker en abonnee.

Het gaat in casu echter om artikel 11.7 Tw. En al is hetgeen SBS 6 doet gevoelsmatig spamming, juridisch gezien is het dat niet.

Door: Arno Lodder

Arno Lodder — Fri, 19 Jan 2007 14:35:42 +0000

@roderic

en bevordering van koop (via schakel dienst) op afstand? boek 7 BW. In die zin iig spam, want daar zit het abonnee-aspect niet in waar je overigens over kan twisten te meer daar dat abonnee verhaal nooit het gelukkigste deel van de wetgeving geweest is nu het in essentie gaat om het ongevraagd elektronisch commercieel communiceren (en de plaatsing in Tw ook voor discussie vatbaar is)

Door: Roderic Winkelhorst

Roderic Winkelhorst — Fri, 19 Jan 2007 14:26:01 +0000

@Arnout

Mijn punt over het basisstation (dat vreemd genoeg uit de postings is verdwenen) sloeg op het punt dat iemand hier maakte over het IMEI nummer (identificeerbaarheid) en niet op het openbaarheidscriterium.

In het onderhavige geval zoekt een abri contact met een binnen zijn bereik passerende bluetooth ontvanger (i.c. telefoon). Dat is wat anders dan het fictieve scenario dat jij hierboven beschrijft. Van doorsturen door de ontvanger zelf via het GSM kanaal is in casu geen sprake en is ook niet relevant voor de vraag of SBS spamt. Ook zie je het vereiste dat het moet gaan om abonnees van openbare elektronische communicatiediensten over het hoofd.

Door: Arnout Veenman

Arnout Veenman — Fri, 19 Jan 2007 13:08:28 +0000

@Roderic Winkelhorst: Dat er geen basisstation is, wil nog niet zeggen dat er geen sprake van een openbare communicatiedienst is. Er is hier sprake van peer to peer, waarbij alle eindgebruikers gezamenlijk het communicatienetwerk vormen en de openbare communicatiedienst faciliteren.

In het geval dat de bluetooth ontvanger onderdeel uitmaakt van een mobiele telefoon is deze direct verbonden aan een veel groter openbaar communicatie netwerk, waarover deze het bericht eventueel zou kunnen doorsturen naar de uiteindelijke ontvanger.

Hetzelfde gaat op voor een (openbaar) WiFi toegangspunt dat zowel een lokaal netwerk vormt alsmede onderdeel uitmaakt van een openbare communicatiedienst, zeker wanneer het ook nog eens toegang tot internet biedt.