<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Reacties op: OPTA teruggefloten door de rechter</title>
	<atom:link href="http://weblog.ictrecht.nl/telecommunicatie/opta-teruggefloten-door-de-rechter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weblog.ictrecht.nl/telecommunicatie/opta-teruggefloten-door-de-rechter/</link>
	<description>Actualiteiten ICT en Recht</description>
	<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:17:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Rejo Zenger reageert op het vonnis over de OPTA boete voor Speko &#183; ISPam.nl</title>
		<link>http://weblog.ictrecht.nl/telecommunicatie/opta-teruggefloten-door-de-rechter/comment-page-1/#comment-1516</link>
		<dc:creator>Rejo Zenger reageert op het vonnis over de OPTA boete voor Speko &#183; ISPam.nl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jun 2007 11:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.ictrecht.nl/telecommunicatie/opta-teruggefloten-door-de-rechter/#comment-1516</guid>
		<description>[...] Het is te hopen dat de rechter OPTA in hoger beroep in het gelijk stelt, maar wanneer blijkt dat de OPTA onzorgvuldig te werk is gegaan, dan hoop ik dat de rechter het vonnis in stand houdt. Gezien we nog steeds in een rechtstaat leven en dat onze bestuursorganen de regels die daarbij horen in acht nemen, is nog net even iets belangrijker, dan het al dan niet beboeten van mogelijk de grootste spammer van Nederland. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Het is te hopen dat de rechter OPTA in hoger beroep in het gelijk stelt, maar wanneer blijkt dat de OPTA onzorgvuldig te werk is gegaan, dan hoop ik dat de rechter het vonnis in stand houdt. Gezien we nog steeds in een rechtstaat leven en dat onze bestuursorganen de regels die daarbij horen in acht nemen, is nog net even iets belangrijker, dan het al dan niet beboeten van mogelijk de grootste spammer van Nederland. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arjen Jongeling</title>
		<link>http://weblog.ictrecht.nl/telecommunicatie/opta-teruggefloten-door-de-rechter/comment-page-1/#comment-1361</link>
		<dc:creator>Arjen Jongeling</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 13:46:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblog.ictrecht.nl/telecommunicatie/opta-teruggefloten-door-de-rechter/#comment-1361</guid>
		<description>Het is helemaal niet moeilijk om spammers op te sporen als je de bevoegdheden van de OPTA hebt. De onbeveiligde computers die als tussenstation worden gebruikt voor de verzending zijn namelijk a.h.v. het IP adres op te sporen en derhalve forensisch te onderzoeken. Daaruit moet blijken welke centrale computer de bron is van de verzending - dÃ¡t is de spammer.

In ons geval heeft OPTA dat nagelaten en in de rechtzaal bleek dat ze eigenlijk niet wisten hoe dat zou moeten. We zullen dus nooit weten of de berichten die tot de klachten hebben geleid per vergissing door ons zijn verzonden of door een grappenmaker die ons in discrediet wilde brengen (een zgn. 'joe job').

Nu de Rechtbank stelt dat een joe job onomstotelijk uitgesloten moet zijn hoeft de OPTA alleen maar die tussenstations te vorderen en op een deskundige manier te onderzoeken. Zo moeilijk kan dat niet zijn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is helemaal niet moeilijk om spammers op te sporen als je de bevoegdheden van de OPTA hebt. De onbeveiligde computers die als tussenstation worden gebruikt voor de verzending zijn namelijk a.h.v. het IP adres op te sporen en derhalve forensisch te onderzoeken. Daaruit moet blijken welke centrale computer de bron is van de verzending - dÃ¡t is de spammer.</p>
<p>In ons geval heeft OPTA dat nagelaten en in de rechtzaal bleek dat ze eigenlijk niet wisten hoe dat zou moeten. We zullen dus nooit weten of de berichten die tot de klachten hebben geleid per vergissing door ons zijn verzonden of door een grappenmaker die ons in discrediet wilde brengen (een zgn. &#8216;joe job&#8217;).</p>
<p>Nu de Rechtbank stelt dat een joe job onomstotelijk uitgesloten moet zijn hoeft de OPTA alleen maar die tussenstations te vorderen en op een deskundige manier te onderzoeken. Zo moeilijk kan dat niet zijn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
